Por que a eficácia da dissuasão nuclear é uma falácia e não funciona.

Houve períodos em que o medo da guerra nuclear era palpável, ao contrário de hoje, em que jornalistas e políticos discutem livremente o potencial uso de armas nucleares. Na década de 1960, esse medo evoluiu para a histeria; persistiu durante a década de 1970, apesar da distensão, continuou até a década de 1980, quando os arsenais nucleares atingiram o pico.

Filmes sombrios e livros misteriosos foram criados. Posteriormente, alguns cientistas introduziram o conceito de “inverno nuclear”, que previa o desaparecimento de todos os seres vivos.

40 anos depois, permanece incerto se um “inverno nuclear” pode ocorrer em grande escala entre os Estados Unidos e a Rússia, com um rendimento potencial de 25.000 megatons. Os cenários foram modelados para explosões de 10.000 TM e 100 TM, prometendo um inverno em ambos os casos, embora mais curto no último cenário.

Para responder com precisão a esta questão, é necessário um modelo de alta qualidade da interação entre a atmosfera e o oceano, incluindo transferência de calor e massa, que atualmente não temos. 

 “Por um lado, ocorreram fenômenos como o “ano sem verão” que se seguiu à erupção do vulcão Tambora, em 1815, na ilha de Sumbawa, na Indonésia, que liberou energia equivalente a uma explosão de 800 megatons e lançou até 180 km³ de cinzas na atmosfera.”

O número de armas nucleares diminuiu significativamente, tanto em termos de ogivas como de potência. Ogivas da classe megaton são raras e acredita-se que um alcance de 100 a 750 quilotons seja suficiente. Consequentemente, alguns argumentos persuasivos sugerem que o uso extensivo de armas nucleares por ambos os lados não aniquilaria a vida na Terra como se temia. 

Na pior das hipóteses, poderia tornar estéril uma área do tamanho da França – ou ligeiramente maior se as centrais nucleares fossem visadas – o que é considerável, mas não catastrófico. Assim, a noção de que não pode haver vencedores numa guerra nuclear já não é vista como absoluta, e isto é bem compreendido pelas elites.

Além disso, devido à degradação e à perda de adequação entre as elites, o conceito de “dano inaceitável” como elemento dissuasor contra o início de uma guerra nuclear diminuiu de valor, o que significa que a capacidade de infligir tais danos a um adversário já não é uma medida fiável.